中國(guó)的城鎮(zhèn)化正急速向前。在大步快跑的同時(shí)，如何把步子邁得更穩(wěn)、更實(shí)？

　　3月5日，李克強(qiáng)總理在《政府工作報(bào)告》中強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理。一個(gè)月前，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》），指出了城市規(guī)劃建設(shè)管理中尚存在的部分突出問(wèn)題，其中，城市建設(shè)盲目追求規(guī)模擴(kuò)張，節(jié)約集約程度不高現(xiàn)象被“點(diǎn)名”。

　　誠(chéng)然，在城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)階段，土地的城鎮(zhèn)化會(huì)略快于人口的城鎮(zhèn)化。從國(guó)際公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)看，衡量土地與人口城鎮(zhèn)化關(guān)系的城鎮(zhèn)用地增長(zhǎng)彈性系數(shù)應(yīng)維持在1至1.12之間，而中國(guó)顯然已跨出了這一合理閥值。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2000-2010年，中國(guó)城市建設(shè)用地的面積擴(kuò)大83.41%，土地城鎮(zhèn)化速度是人口城鎮(zhèn)化的1.85倍。

　　曾幾何時(shí)，求大求新的功利思維總會(huì)在城市規(guī)劃落筆之時(shí)搶得主導(dǎo)。在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家城鎮(zhèn)化發(fā)展初期探索中，也很難拒絕城鎮(zhèn)土地快速擴(kuò)張帶來(lái)的成就滿足，浮躁激進(jìn)的城市規(guī)劃者催促著城市生長(zhǎng)的徹底視覺(jué)化，他們需要一個(gè)“看得見(jiàn)”的城鎮(zhèn)化。而其后，當(dāng)西方國(guó)家開(kāi)始對(duì)“城市蔓延”現(xiàn)象質(zhì)疑和反思之時(shí)，中國(guó)卻“義無(wú)反顧”地踏上了“造城運(yùn)動(dòng)”的老路。

　　從外延式擴(kuò)張到內(nèi)涵式發(fā)展

　　此次《意見(jiàn)》明確指出，要嚴(yán)控各類(lèi)開(kāi)發(fā)區(qū)和城市新區(qū)的設(shè)立。就在《意見(jiàn)》發(fā)布一周前，長(zhǎng)春新區(qū)獲批成為國(guó)家級(jí)新區(qū)。這是自1992年第一個(gè)國(guó)家級(jí)新區(qū)——上海浦東新區(qū)成立至今，國(guó)務(wù)院批復(fù)的第17個(gè)國(guó)家級(jí)新區(qū)。

　　“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)各類(lèi)國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、高新區(qū)、綜保區(qū)、邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)、出口加工區(qū)、旅游度假區(qū)等約有500個(gè)；各類(lèi)省級(jí)產(chǎn)業(yè)園區(qū)1600多個(gè)；較大規(guī)模的市級(jí)產(chǎn)業(yè)園1000個(gè)；縣以下的各類(lèi)產(chǎn)業(yè)園上萬(wàn)計(jì)。”國(guó)家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心研究員馮奎首先為記者梳理了目前我國(guó)新城新區(qū)的總體情況。

　　新城新區(qū)的涌現(xiàn)是基于區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略宏觀設(shè)計(jì)的結(jié)果，在發(fā)揮經(jīng)濟(jì)引擎作用、拓展提升城市功能等方面被寄予厚望。但在如此龐大的數(shù)量規(guī)模面前，人們不禁發(fā)問(wèn)，新城新區(qū)數(shù)量是否已趨于飽和？近年來(lái)，“空城”“鬼城”“睡城”廣受詬病，更是加深了對(duì)這一問(wèn)題的質(zhì)疑。

　　“一些年來(lái)，規(guī)劃和建設(shè)城市新區(qū)成為我國(guó)城市擴(kuò)張的重要手段。”國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心社會(huì)發(fā)展研究部研究員林家彬在接受本刊采訪時(shí)表示。“由于新區(qū)的規(guī)劃建設(shè)都是在地方政府主導(dǎo)下進(jìn)行的，目前城市新區(qū)所存在的一些問(wèn)題，其根源也在于政府的決策失誤。”

　　他進(jìn)一步分析認(rèn)為，比如，對(duì)于城市未來(lái)產(chǎn)業(yè)和人口的過(guò)高預(yù)測(cè)，導(dǎo)致新區(qū)規(guī)劃面積過(guò)大，土地資源利用效率低下。再如，對(duì)于許多大城市來(lái)說(shuō)，通過(guò)加快開(kāi)發(fā)區(qū)等新區(qū)建設(shè)從而使老城區(qū)的擁擠狀況得到紓解本應(yīng)是一個(gè)合理的選擇，但長(zhǎng)期以來(lái)，由于城市規(guī)劃編制的滯后，加上受到“三為主”方針（指原國(guó)務(wù)院特區(qū)辦規(guī)定的國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)必須以引進(jìn)外資企業(yè)為主、工業(yè)企業(yè)為主、高新技術(shù)企業(yè)為主的方針）的限制，許多城市的開(kāi)發(fā)區(qū)并沒(méi)有作為城市的有機(jī)組成部分來(lái)發(fā)展，因而不能成為老城區(qū)產(chǎn)業(yè)和居民有效疏散的發(fā)展區(qū)，并導(dǎo)致了老城區(qū)建筑密度過(guò)高和開(kāi)發(fā)區(qū)土地資源浪費(fèi)現(xiàn)象并存的困境。

　　“中國(guó)新城新區(qū)數(shù)量上不斷增多、面積不斷擴(kuò)大，除了內(nèi)在的合理性因素之外，也還有一些原因，包括地方政府貪大、求洋，獲得土地成本過(guò)低，盲目投資而無(wú)需擔(dān)責(zé)，缺乏調(diào)控與規(guī)范等。”馮奎認(rèn)為，“從全球背景看，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的城鎮(zhèn)化基本完成，城市格局相對(duì)固定，其城鎮(zhèn)化當(dāng)前更多體現(xiàn)為‘城上城’的發(fā)展，即在原有城市基礎(chǔ)上的‘推陳出新’。而‘棄舊圖新’的中國(guó)城鎮(zhèn)化，則表現(xiàn)為‘城外城’的發(fā)展模式。”

　　如果說(shuō)，執(zhí)著于城市規(guī)模擴(kuò)張是全球范圍內(nèi)城市化在前期推進(jìn)的固定程式，抑或是在地方政績(jī)導(dǎo)向和企業(yè)投機(jī)熱情的合謀下宿命般的抉擇，我們可以為曾經(jīng)走過(guò)的路找到一個(gè)似乎合理的借口，那么如今，是時(shí)候停下急速擴(kuò)張的步伐了。

　　今年1月，國(guó)土資源部部長(zhǎng)姜大明在全國(guó)國(guó)土資源工作會(huì)議上表示，“十三五”時(shí)期，將分類(lèi)推進(jìn)城市開(kāi)發(fā)邊界劃定，對(duì)特大城市、超大城市和資源環(huán)境超載的城市，加快劃定永久性開(kāi)發(fā)邊界。

　　早在2014年7月，國(guó)土資源部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合召開(kāi)相關(guān)工作會(huì)議，確定在14個(gè)大型、特大型城市，包括北京、上海、廣州、深圳等一線城市開(kāi)展“劃定城市開(kāi)發(fā)邊界”的試點(diǎn)工作。2015年5月，國(guó)土資源部相關(guān)負(fù)責(zé)人曾透露，下一步要爭(zhēng)取劃定全國(guó)600多個(gè)城市的開(kāi)發(fā)邊界，并嚴(yán)格管理。

　　“加強(qiáng)空間開(kāi)發(fā)管制，劃定城市開(kāi)發(fā)邊界，根據(jù)資源稟賦和環(huán)境承載能力，引導(dǎo)調(diào)控城市規(guī)模，優(yōu)化城市空間布局和形態(tài)功能，確定城市建設(shè)約束性指標(biāo)。按照嚴(yán)控增量、盤(pán)活存量、優(yōu)化結(jié)構(gòu)的思路，逐步調(diào)整城市用地結(jié)構(gòu)，把保護(hù)基本農(nóng)田放在優(yōu)先地位，保證生態(tài)用地，合理安排建設(shè)用地，推動(dòng)城市集約發(fā)展”，“嚴(yán)控各類(lèi)開(kāi)發(fā)區(qū)和城市新區(qū)設(shè)立，凡不符合城鎮(zhèn)體系規(guī)劃、城市總體規(guī)劃和土地利用總體規(guī)劃進(jìn)行建設(shè)的，一律按違法處理。”《意見(jiàn)》再次強(qiáng)調(diào)了對(duì)城市用地紅線的堅(jiān)守。

　　全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)土資源部原副部長(zhǎng)胡存智在今年兩會(huì)期間回答記者提問(wèn)時(shí)表示，“十三五”規(guī)劃建議中提出實(shí)行建設(shè)用地總量和強(qiáng)度“雙控”，有利于形成優(yōu)化的國(guó)土空間開(kāi)發(fā)格局，杜絕“攤大餅”式發(fā)展，有利于改善城市的人居環(huán)境，從而防止城市病。

　　如今，限制城市外延式擴(kuò)張的圍欄不斷加高，倒逼城市內(nèi)涵式發(fā)展。中國(guó)城鎮(zhèn)化曾過(guò)分向空間要效益的發(fā)展邏輯亟待修正。