一項研究顯示，為了將全球氣溫較工業化前水平的升幅控制在1.5℃以內，基于森林的氣候變化減緩策略或許比生物質能碳捕集與封存（BECCS）更有效。這項模型研究顯示，為了將全球升溫控制在1.5℃以內（最高不超過2℃），BECCS用作物替代生態系統的方法會導致土壤的凈碳流失。相關成果8月7日在線發表于《自然—通訊》。
      基于土地的氣候變化減緩策略，無論是BECCS或是造林和保育項目，對實現2℃以內的溫控目標都將起到關鍵作用。不過，努力將溫控目標限制在1.5℃以下，需要進行基于土地的大規模減緩措施，而碳循環對這種措施的響應尚不明確，這也引發了人們對該策略有效性的質疑。
      英國埃克薩特大學的Anna Harper及同事運用包括BECCS和森林管理方式的模型證實：在采取BECCS策略時，隨著溫控情景從2℃降到1.5℃，模擬的土壤總碳儲量也會隨土地利用變化而相應減少。用高產生物能源作物替代高碳生態系統，會導致植被和土壤碳流失，并最終抵消BECCS取得的效果。在這種情況下，森林管理是一種更有效的平衡碳預算的方法，可以讓升溫穩定在1.5℃以內。
      作者指出，要讓BECCS真正發揮效果，就需要根據生物量選擇、初期地上生物量的最終結果以及化石燃料排放的抵消作用進行部署。不過，結果顯示，應進一步研究用生物能源作物替代生態系統的做法對碳循環的影響。