6月17日晚上9點半左右，伴隨“轟”一聲巨響，蘇州盤門景區東側的一段長約80米的城墻發生坍塌。現代快報記者了解到，經過初步排查，坍塌原因與蘇州連續大到暴雨有關。目前，景區仍正常開放，未發生人員傷亡情況。為防止險情擴大，管理部門已在現場設置了隔離欄，具體搶修方案已正在編制中。

　　現代快報記者在現場看到，坍塌的城墻位于廟灣街南側，在盤門景區東側約100米處，介于外護城河和內護城河之間，城墻高約6米，寬度約4米。臨內護城河一側的墻體，幾乎一半坍塌下來，長度約80米。墻體內部的泥土全部裸露出來。原本矗立在城墻上的宮燈也東倒西歪地臥在泥土和石塊中。內護城河距離城墻約10米，城磚坍塌下來的沖擊力，導致河沿遷移，局部河道被滑落下來的磚塊、瓦礫等填平。

　　據附近的居民說，最先發現城墻倒塌的，是附近工地上的幾名裝修工人。17日晚上9:30左右，這幾名工人準備下班，突然聽到一陣劇烈的轟隆聲，以為是地震，急忙從室內跑出來，發現原來是城墻坍塌了。

　　景區:城墻每年做4次體檢

　　景區所屬的蘇州文化旅游發展集團有限公司通過官方微博表示，此次坍塌段為上世紀80年代初復建的景觀城墻，不屬于文物范疇，盤門城墻的主體文物部分此次并未受到影響。

　　盤門景區旅游發展有限公司副總經理陸于民介紹，坍塌的城墻長約80米，寬度最大處4米。這段城墻總長度約300米。為了維護好城墻和河沿，盤門景區專門委托了專業檢測機構 ，每年4次對河沿和城墻進行檢測。

　　“之前城墻沒有發生過任何問題。”陸于民說，最近的一次監測結果是今年3月份，數據顯示，河沿和城墻沒有任何問題。此次城墻突然坍塌，可能是連日降雨，導致墻體不堪負重。

　　分析：與連日大雨有關

　　盤門城墻坍塌的消息迅速在網上傳開了，引來一片質疑聲。微博網友莫華罌則調侃稱：“這豆腐渣工程，都用黃沙堆的吧？”還有很多網友的質疑：“為什么復建的塌了，文物反而沒事？看來現代技術還得向古代看齊呢。”

　　為此，現代快報記者請教了多位建筑方面的專家，其中蘇州科技大學土木工程學院殷志文表示，按照常理推斷，坍塌的主要原因與地基有關，可能是城墻的基礎發生了松動。

　　昨天下午，蘇州市文物部門也公布了對城墻坍塌的初步調查結果。據蘇州市文物局相關責任人介紹，經勘查，此次坍塌對盤門文物本體未構成直接影響。坍塌主要有以下三個原因：一是近幾天蘇州連續大到暴雨，由于雨量巨大，雨水不斷滲透，導致城墻自身重量加大，影響了結構的穩定性。二是內城河連通外城河，斷面水流量大，城墻駁岸基礎不斷遭到水流沖刷，基礎產生松動。三是上世紀80年代修建的景觀城墻部分與原土城墻遺址的銜接不夠緊密，大量雨水的不斷沖擊下，形成斷層，造成水平方向北移。

　　目前搶修方案正在編制中

　　蘇州市文物部門已指導相關單位對坍塌現場進行了緊急處置，對坍塌現場進行全方面圍擋，設置隔離欄，增加巡查人員，防止險情擴大和次生災害發生，確保游客人身和文物本體安全。

　　另外，蘇州市文物局正在指導盤門管理處組織專業單位進行現場勘測，分析險情，加快編制搶修方案并上報國家、省文物局。同時，文物局已經發文，要求各級文物部門以此為戒，督促各文物管理使用單位切實加強汛期文物安全檢查，查找安全隱患，及時排除潛在險情，防止此類事件再次發生。

　　蘇州古城墻

　　民國時曾多次坍塌

　　蘇州城墻研究專家、蘇州市政協文史委專家組成員施曉平介紹，蘇州的古城墻歷史最早可追溯到元末時期。歷史上的蘇州古城墻早已傷痕累累，尤其民國期間，曾多次發生城墻坍塌、毀壞的事件。

　　根據《蘇州市志》記載，1918至1922年間，盤門至葑門段城墻、南童梓門附近城墻先后坍塌。1929年，閶門與胥門之間有18處城墻坍塌。1934年，學士街蓮花巷底、天官坊陸家花園、高井頭尤家花園等處附近有11處城墻坍塌。

　　到了解放后，一些基本完好的城墻未得到應有的重視，被先后拆除。“大躍進”期間，大部分城墻被拆毀。城墻磚石被大量取去建造煉鐵小高爐。后因拓寬或開辟道路、單位新建或擴建、“備戰、備荒”取城墻土做坯燒磚、構筑防空工事、興建居民住宅等多種原因，城墻被不斷損壞和拆毀。直到上世紀80年代，蘇州保護城墻的工作才被提到了應有的高度，盤門段的古城墻才得以修復。