7月15日，在河北省張家口市文化廣電新聞出版局官網(wǎng)上，仍收錄著一篇《張北縣加快元中都申遺步伐》的文章。文章稱，2006年元中都遺址被列為“中國申報世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單”。張北縣成立了元中都申遺辦公室，開展了申遺文本編制工作，并對遺址本體和周邊環(huán)境實(shí)施了保護(hù)工程。

　　但元中都申遺落選讓張北縣元中都博物館館長李映虹很失望，他不愿意對記者提及這方面問題。當(dāng)?shù)匚奈锊块T人士坦言，元上都與元中都是“一母同胞”、“孿生姐妹”。如今元上都走在前面，元中都該怎么辦？

　　三都申遺

　　事實(shí)上，此次元上都遺址被列入《世界遺產(chǎn)名錄》引起廣泛關(guān)注，但一同入圍卻落榜的元中都并沒有進(jìn)入公眾視野。

　　元朝共建過3個都城，元中都位于河北省張北縣饅頭營鄉(xiāng)，與北京的元大都、內(nèi)蒙古正蘭旗的元上都齊名。

　　內(nèi)蒙古文物局相關(guān)人士表示，這3個都城在元文化中有著密切的相互印證、補(bǔ)充作用。3座古城遺址縱跨長城內(nèi)外，連接草原和中原，是元代重要的民族歷史文化遺產(chǎn)。

　　“為了歷史文化的延續(xù)性和研究價值，三都是不可分割體，需要形成一個系統(tǒng)的研究體系，而完整性絕不能忽視。”該人士說。

　　據(jù)了解，元上都由元世祖忽必烈下令建造，元中都是忽必烈的孫子元朝第三個皇帝元武宗海山下令建造的。上世紀(jì)80年代初，考古學(xué)者在張北縣饅頭營鄉(xiāng)“白城子”發(fā)現(xiàn)大量元代文物，推測此地為元中都遺址。1997年，經(jīng)專家鑒定，正式確定此地為元中都遺址。從1998年開始，文物部門對這一遺址進(jìn)行勘探發(fā)掘，對元中都進(jìn)行了科學(xué)認(rèn)定。1999年，元中都遺址被評為“全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”。

　　從2004年起，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物局、北京市文物局、河北省文物局聯(lián)合向國家文物局世界遺產(chǎn)處以及3省市各有關(guān)部門提交了一份建議書，聯(lián)合申報位于3地的元上都、元大都、元中都遺址為世界文化遺產(chǎn)。

　　與此同時，三地文物部門于2004年11月5日在石家莊召開的全國文物保護(hù)工程匯報會上，就此事進(jìn)行了專門磋商，形成了《關(guān)于聯(lián)合申報元上都、元大都、元中都遺址為世界文化遺產(chǎn)的項(xiàng)目建議書》。

　　“胞妹”落榜

　　2006年，元中都遺址和內(nèi)蒙古元上都遺址一同被列為“中國申報世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單”。

　　張北縣文物局局長閆越飛說，元中都遺址和內(nèi)蒙古元上都遺址同被列入國家申遺預(yù)備名單，兩地都希望聯(lián)合入選《世界遺產(chǎn)名錄》。

　　2011年，張北縣文物部門制定了相關(guān)保護(hù)方案，對遺址本體進(jìn)行搶救性保護(hù)，同時對其部分復(fù)原，較為直觀地供史學(xué)、考古人士和游客研究觀瞻。

　　同年7月，張北縣還成立了元中都?xì)v史文化研究會，研究工作由自由研究進(jìn)入組織化狀態(tài)。研究工作以元中都?xì)v史文化研究為重點(diǎn)，對張北縣歷史文化進(jìn)行全面研究和挖掘。

　　張北縣政府旅游局人士坦言，一旦申遺成功，對于提升元中都的世界文化地位，擴(kuò)大張北的影響具有重要意義。按照當(dāng)?shù)匾?guī)劃，元中都遺址申遺成功，發(fā)展獨(dú)有的旅游資源將是一個重點(diǎn)。在此初衷下，張北縣成立了元中都博物館等。

　　閆越飛認(rèn)為，元中都遺址具備與元上都遺址相同的價值，不論是出土文物，還是它對稱的建筑，都是其它遺址無法比擬的。

　　然而，有著如此頭銜和光環(huán)的元中都遺址，卻在此次申遺中落榜。6月29日晚，在俄羅斯圣彼得堡召開的第36屆世界遺產(chǎn)委員會會議上，一致同意將中國申報的文化遺產(chǎn)項(xiàng)目元上都遺址列入《世界遺產(chǎn)名錄》。

　　閆越飛得知元中都遺址落榜后很失望。在他看來，元中都遺址價值很高，尤其“水門”的建筑構(gòu)造，更是匠心獨(dú)運(yùn)。

　　閆越飛認(rèn)為，此次申遺有很多經(jīng)驗(yàn)需要總結(jié)，一方面是基礎(chǔ)工作做得不夠好，一些規(guī)劃明顯滯后；另一方面也顯現(xiàn)出政府協(xié)調(diào)不夠，有明顯的差距。